Nayanthara’s Netflix docu-drama row: Madras High Court hears Dhanush’s plea to restrain Nayanthara

अभी भी से नानुम राउडी धान फ़िल्म | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था

सभी उत्तरदाताओं द्वारा अपने जवाब दाखिल करने के बाद न्यायमूर्ति अब्दुल कुद्दोस ने अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए आवेदन पर सुनवाई करने का फैसला किया। | फोटो साभार: फाइल फोटो

मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अभिनेता नयनतारा, उनके निर्देशक पति विग्नेश सिवन और नेटफ्लिक्स को अभिनेता धनुष के. राजा की वंडरबार फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक मामले का जवाब देने के लिए 8 जनवरी तक का समय दिया, ताकि उन्हें संबंधित किसी भी प्रकार के दृश्यों का उपयोग करने से रोका जा सके। चलचित्र नानुम राउडी धान नयनतारा: बियॉन्ड द फेयरीटेल नामक डॉक्यू-ड्रामा में।

सभी उत्तरदाताओं द्वारा अपने जवाब दाखिल करने के बाद न्यायमूर्ति अब्दुल कुद्दोस ने अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए आवेदन पर सुनवाई करने का फैसला किया। उन्होंने क्रिसमस की छुट्टियों के बाद नेटफ्लिक्स द्वारा दायर खारिज-वादी आवेदन के साथ निषेधाज्ञा आवेदन को सूचीबद्ध करने के लिए रजिस्ट्री को निर्देश देने से पहले वंडरबार के लिए वरिष्ठ वकील पीएस रमन और नेटफ्लिक्स के लिए राहुल बालाजी द्वारा की गई प्रारंभिक दलीलें सुनीं।

आवेदन वंडरबार द्वारा पसंद किए गए एक सिविल मुकदमे के हिस्से के रूप में दायर किए गए थे, जिसमें प्रतिवादियों को 2015 की फिल्म पर उसके कॉपीराइट का उल्लंघन करने से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की गई थी। नानुम राउडी धान, सुश्री नयनतारा के करियर से संबंधित नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्री-ड्रामा में इसके पीछे के दृश्य (बीटीएस) फुटेज या फिल्म से जुड़े किसी भी अन्य फुटेज या इसके निर्माण को शामिल करके।

अपने वकील ऑन रिकॉर्ड गौतम एस. रमन और मैत्रेयी कैंथास्वामी शर्मा के माध्यम से शुरू किए गए मुकदमे में, वंडरबार ने प्रतिवादियों से ₹1 करोड़ का हर्जाना भी मांगा था। मुख्य राहत के अलावा, इसने इस आधार पर अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करते हुए एक आवेदन भी निकाला था कि यदि विवादास्पद फुटेज का डॉक्यू-ड्रामा में उपयोग जारी रखा गया तो प्रोडक्शन हाउस को अपूरणीय क्षति होगी।

वंडरबार की ओर से एक हलफनामा दाखिल करते हुए, इसके निदेशक श्रेया श्रीनिवासन ने कहा, कंपनी की स्थापना श्री धनुष और उनकी पूर्व पत्नी ऐश्वर्या रजनीकांत ने 2010 में की थी। इसने कई समीक्षकों द्वारा प्रशंसित और व्यावसायिक रूप से सफल फिल्मों का निर्माण किया है, जिनमें शामिल हैं नानुम राउडी धान जिसका निर्देशन श्री सिवन ने किया था। उन्होंने कहा, सुश्री नयनतारा ने मुख्य महिला कलाकार के रूप में अभिनय के लिए 27 अगस्त 2014 को एक कलाकार के समझौते पर हस्ताक्षर किए थे।

“कलाकार समझौते के खंड 4 के मद्देनजर, आवेदक सिनेमैटोग्राफ फिल्म के संबंध में सभी कलाकारों के प्रदर्शन पर कॉपीराइट का मालिक है, जिसका अर्थ है कि यदि कलाकार की कोई भी तस्वीर या वीडियो तब तक कैप्चर किया जाता है जब तक वे अपने चरित्र में हैं सिनेमैटोग्राफ फिल्म का सेट, उस पर कॉपीराइट केवल आवेदक के पास निहित है,” वंडरबार ने जोर देकर कहा।

अव्यवसायिक ढंग

प्रोडक्शन हाउस ने सुश्री नयनतारा और श्री सिवन पर फिल्म की शूटिंग के दौरान “अत्यधिक गैर-पेशेवर तरीके से व्यवहार करने” का आरोप लगाया और दावा किया कि इससे बजट पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा जो मूल रूप से केवल ₹4 करोड़ तय किया गया था। इसमें कहा गया कि वे दोनों अक्सर फिल्म सेट पर देर से पहुंचते थे, जिससे शूटिंग शेड्यूल में देरी होती थी।

“चौथे प्रतिवादी (श्री सिवन) ने अनावश्यक रूप से अपना ध्यान केवल तीसरे प्रतिवादी (सुश्री नयनतारा) पर केंद्रित करना शुरू कर दिया, जिसमें फिल्म के अन्य कलाकारों और क्रू को नजरअंदाज करते हुए दृश्यों के कई री-टेक लिए गए, जिसमें तीसरा प्रतिवादी शामिल था। मुझे यकीन है कि केवल वह ही अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करती है और अन्य अभिनेताओं को प्राथमिकता नहीं देती है,” वंडरबार के हलफनामे में लिखा है।

प्रोडक्शन हाउस ने यह बात कही नानुम राउडी धान यदि निर्देशक ने इसे ₹4 करोड़ के प्रारंभिक अनुमानित बजट के भीतर पूरा कर लिया होता तो यह अत्यधिक लाभदायक उद्यम साबित होता। फिल्म बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन करने के बावजूद, खर्च में वृद्धि के कारण वंडरबार मुश्किल से कुछ मुनाफा कमा पाई, श्री श्रेयस ने शिकायत की।

फिल्म की शूटिंग के दौरान श्री सिवन और सुश्री नयनतारा के बीच पनपे प्यार को बढ़े हुए बजट का कारण बताते हुए, आवेदक फर्म ने कहा: “क्षमाप्रार्थी होने के बजाय, तीसरे और चौथे उत्तरदाता जुझारू हो गए और उनके साथ संबंध बढ़ गए।” आवेदक के निदेशक में खटास आ गई।”

श्री श्रीनिवासन ने अदालत को यह भी बताया कि श्री शिवन ने नवंबर 2024 में उन्हें फोन करके डॉक्यूमेंट्री-ड्रामा में फिल्म के फुटेज का उपयोग करने के लिए अनापत्ति प्रमाण पत्र मांगा था और जोर देकर कहा था कि इसे श्री धनुष की जानकारी के बिना दिया जाए। उन्होंने कहा, “मुझे यह अजीब लगा और मैंने उन्हें सूचित किया कि मैं आवेदक के प्रबंध निदेशक से रहस्य नहीं छिपा सकता… मुझे आश्चर्य हुआ कि चौथे प्रतिवादी ने मुझे गाली दी और कॉल काट दी।”

हालाँकि, बिना किसी अनुमति के, अभिनेता-निर्देशक जोड़े ने इस साल नवंबर में नेटफ्लिक्स पर रिलीज़ हुए डॉक्यू-ड्रामा में बीटीएस फुटेज का इस्तेमाल किया था, उन्होंने शिकायत की।